全指標に戻るField-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）は、あるエンティティの出版物が受けた閲覧数が、同じデータ母集団内の他の類似した出版物が受けた平均閲覧数とどのように比較されるかを示します。このエンティティの出版物がそのデータベース内での世界平均と比べてどれほど閲覧されているかが評価されます。
類似した出版物とは、Scopus分類システムによって表される、データベース内で同じ出版年、出版タイプ、分野を持つ出版物です。
- Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）が1.00の場合、そのエンティティの出版物の閲覧数が、同じデータベース内の類似の出版物の世界平均に基づき予想されるものとまったく同じであることを示します。つまり、「World（世界）」、またはScopusデータベース全体の分野重み付け閲覧数のインパクトは1.00ということです。
- Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）が1.00を超える場合、そのエンティティの出版物の閲覧数が、同じデータベース内の類似の出版物の世界平均に基づき予想されるものより多いことを示します。たとえば、3.87は世界平均より287%多いことを意味します。
- Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）が1.00未満の場合、そのエンティティの出版物の閲覧数が、同じデータベース内の類似の出版物の世界平均に基づき予想されるものより少ないことを示します。たとえば、0.55は世界平均より45%少ないことを意味します。
- 出版物はScopus分類システムにおいて、複数のカテゴリに割り当てることができます。類似の出版物について予測される閲覧数を計算する際には、これらの複数カテゴリ出版物があまり重みを持たないことが重要です。たとえば、ある出版物Pが寄生虫学と微生物学の両方に属している場合、その出版物は、どちらか一方だけに属する出版物の2倍の影響力を持つべきではありません。この指標の計算では、複数のカテゴリに出版物と閲覧数を均等に分散することでこれが考慮されます。出版物Pは寄生虫学と微生物学のそれぞれについて0.5の出版物としてカウントされ、その閲覧数もそれらの間で均等に共有されます。
Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）は、
- 被使用インパクト指標です
Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）は、月または年（あるいはその両方）を含むチャートまたはテーブルに表示される場合があります。
- SciValでは、年はオンラインで利用可能になった日付を示していますが、正式な出版日とは異なる場合があります。出版物が閲覧された年を参照しているのではありません
- 異なる規模、分野プロファイル、年齢、出版物タイプの構成にかかわらず、機関やその機関内部の部門をベンチマーキングする場合
- Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）が世界平均の1.00を上回っているか、下回っているかの度合いを観察することで、あるエンティティの使用状況の権威度を簡単に理解する場合
- 比較的最近の出版物が受ける閲覧数が少ないことを本質的に考慮した方法で使用状況データを提示し、Views Count（閲覧数）とViews per Publication（出版物あたりの閲覧数）に見られる近年の「落ち込み」を回避する場合
- データベースのギャップは、あるエンティティの出版物と同様の出版物のセットに同等に適用されるため、データベースのカバレッジが比較的狭い分野におけるそのエンティティの使用状況実績に関する洞察を得る場合
- 他の指標に影響を与える可能性のある複数の変数を考慮するため、使用状況データを表示するデフォルトとして使用する場合
- 新しい戦略の初期段階、または若手研究者など、最近利用可能になった成果物への関心を早い段階で把握する場合
- 出版して引用を行う3分の2の研究者だけでなく、研究コミュニティ全体の利用状況を把握する場合。論文を発表する傾向のない3分の1には、学部生や大学院生、そして企業部門で活動する研究者が多く含まれています。
- 一般的にはよく読まれているが引用されていない臨床研究や芸術・人文科学など、被引用の可能性が低い分野で発行された成果の関心を把握する場合
- エンティティの出版物が受ける閲覧数の規模に関する情報が重要です。このような状況では、Views Count（閲覧数）またはViews Per Publication（出版物あたりの閲覧数）を使用することを推奨します。
- 高い数値が表示されることを好む人に対して優れた実績をデモする場合。このような状況では、閲覧数または出版物あたりの閲覧数の方が適しています
- エンティティが小規模で、データベースのカバレッジが完全であっても、以下のように指標が大幅に変動し、時間の経過とともに不安定に見える可能性があります。Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）は平均値を計算するもので、規模の小さなデータセット内の範囲外の数値の出版物の影響を強く受けます。
- 研究指標において信頼性を構築する必要があります。この計算は複数の正規化を考慮しており、類似した出版物の平均閲覧数の生成にはデータベース全体での計算が必要であり、ユーザーが検証するのは困難です。指標計算の精度における信頼性を構築する必要がある場合は、Views Count（閲覧数）またはViews per Publication（出版物あたりの閲覧数）などのより単純な指標を選択することを推奨します。
- 実績に関するすべての質問に、使用状況の観点から完全に回答する場合。Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）は非常に有用な指標であり、複数の変数を考慮していますが、他の指標を除外して使用すると、ユーザーが引き出せる情報の豊富さと信頼性が著しく制限されます。
- Views Count（閲覧数）opens in new tab/windowおよび Views per Publication（出版物あたりの閲覧数）opens in new tab/window。Field-Weighted Views Impact（分野重み付け閲覧数のインパクト）が提供する相対的な視点を補完し、受けた閲覧数の規模を示します。また、これらはシンプルで、基礎となるデータの透明性を確保し、指標計算の精度に対する信頼性を構築します。
ご質問の答えになっておりますでしょうか。
関連性の高いFAQ
最近閲覧したFAQ
クッキー設定により機能が無効になっています。